風邪は伝染流のか

「”The Common Cold” Etiology, Prevention and Treatment*　」

という風邪についての論文を中村クリニックさんのNOTEで読んだのでその論文を和訳して見ました。

・論文　”The Common Cold” Etiology, Prevention and Treatment*

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1580443/pdf/amjphnation01137-0019.pdf

・NOTE 「風邪とは何か」/ 中村　篤史/ナカムラクリニック

https://note.com/nakamuraclinic/n/n8732477482e2

以下論文（和訳）※和訳にはDeepLを使用しました。

「風邪」の病因、予防、治療*について

ヴォルニー・S・チェイニー医学博士 A・P・H・Aフェロー

イリノイ州シカゴ、アーマー社メディカル・ディレクター

　　あらゆる産業において、病気を理由とする欠勤は深刻な経済問題である。ボストン・エジソン社が最近発表した10年間の報告では、病気を理由とする年間欠勤日数は、男性が8.9暦日、女性が14日であった。男性では、病気による欠勤は事故による欠勤の12倍、女性では171対1であった。呼吸器系疾患が男性の休業日数のほぼ2分の1を占めた。男性10人中4人が「普通の風邪」で1年間休んだ。女性は10人中7人が同じ理由で休業。男性は年間1.4日、女性は年間2.1日が風邪による損失であった。この平均に基づくと、米国の全産業における「風邪」による経済的損失は、賃金だけでも数百万ドルにのぼり、さらに能率の低下、生産量の減少、病人の余分な出費による損失を考慮すると、その総額は莫大なものとなる。

　　風邪ほど文明人にとって興味深い医学的テーマはない。南西部の原住民との長年にわたる交流の経験から、私たちが知っているような風邪は文明の産物であると確信している。すなわち、急性のコリーザ、鼻炎、咽頭炎、喉頭炎、気管支炎、ラ・グリッペ、インフルエンザ、時には扁桃炎などである。

研究成果が乏しい

　　風邪の病因に関する研究は、風邪が1種類または1群の細菌による一次感染であるか、あるいは感染しやすいウイルスによるものであるという説を証明しようとする努力を除いては、ほとんど行われていない。風邪が経済的に重要でないように見えるのは、統計によると、大企業では欠勤の約45％が風邪やその後遺症によるものである。風邪が欠勤の原因にならない場合、風邪はその人の能率に重大な影響を及ぼし、経済的にも大きな損失をもたらす。

　　しかし、鼻腔、頬腔、咽頭腔に通常生息している多くの細菌のいずれかが風邪の原因であることを証明できた者はいない。というのも、風邪の初期段階では鼻からの分泌物は常に無菌であり、通常、風邪の原因であると考えられている細菌は、後期段階では二次的な侵入者にすぎないからである。

　　風邪の病因に関するもう一つの説は、1914年にクルーゼが提唱した濾過性ウイルス説であるが、この説もまた、1924年にロバートソンとグレーブスが行った一連の実験によって、確実に成り立たないことが証明された。

インターナショナル・メディカル・ダイジェスト』1927年1月号にはこうある：

　　風邪の細菌学に関する現在の知見をまとめると、今のところ、病因と考えられる特異的な生物は見つかっていないと言わざるを得ない。鼻炎の特異的な原因として、濾過可能なウイルスの可能性は興味深いが、現在のところ、それを事実として受け入れるには、証拠があまりにも矛盾している。

　　風邪の原因を正しく解明するためには、上気道の細菌の研究よりもさらに踏み込んだ研究が必要であることはすぐにわかる。

　　上気道の細菌の研究を超えて、風邪という症候群が局所的な症状にすぎない全身的な障害を追求するのである。

　　私はこれまで、風邪は些細なことに過ぎず、主に上気道の急性感染症であると確信したことはなかった。過去11年間、私は風邪について、その病因、治療の有無にかかわらずその経過、そして後遺症について集中的に研究してきた。

風邪は感染しない

　　まず最初に反論したいのは、「風邪は急性の感染症である」ということだ。私は、風邪をひいていない多くの人に、急性の風邪をひいている人の分泌物を接種する実験によって、これを反証することができた。一般に感染症は潜伏期や初期に最も感染力が強いので、私は分泌物が最も多い時期を選んで接種した。風邪をひいた例は一度もなかった。風邪が急性の感染症であった場合、その起源や感染源をたどることはほぼ常に可能であるが、これはかなり困難なことであり、一般的には「どこかで風邪にかかったに違いない」という言葉で片付けられてしまう。確かに、風邪は家族内や、事務員が密接に関係している職場などで流行することが多いが、だからといって、風邪が他の人との接触によってうつるという証明にはならない。家庭でもオフィスでも、これらの人々は同じ不衛生な環境条件にさらされており、そのような環境条件が、代謝の変化や、体液や分泌物すべてに影響を及ぼす全身性の障害をもたらす要因となっているのである。

気候条件の影響

　　風邪は常に気候条件に何らかの原因があると考えられてきた。厳しい寒さ、湿気、風の強さ、気温の急激な変化など、天候不順が風邪を誘発する、あるいは少なくともその一因であると考えられてきた。一般に、風邪の罹患率は冬季の寒冷期に大きく増加する。多くの観察者が、寒い時期に風邪が流行する理由を説明しようと試みてきたが、最もよく唱えられる説は、自律神経系を通じて、寒さが熱を調節する中枢に妨害的な影響を与えるというものである。しかし、熱を調節する中枢の生理的機能は、頻繁に変化する気候条件に生体を適応させることであり、健康な状態では、その調節機能は簡単には妨害されない。

　　冬の間は、太陽の南偏角のために、紫外線が大気の厚い地層を通過する必要があるため、紫外線による光線作用の一部が失われ、特に煙が充満していると、光線に対するフィルターとして働き、血液に対する化学的作用を著しく低下させる。

　　気候の変化は、私たちの通常の活動を阻害し、私たちが通常必要とする量より常に過剰なタンパク質食品の利用を減少させる限りにおいてのみ、一因となる。寒冷地では食べ過ぎ、運動不足になる。温暖な気候では、高タンパク食品を食べる量が減り、運動量が増えるため、風邪の頻度は減る。私が数年間過ごした製材キャンプでは、男たちはあらゆる天候や氷点下の気温にさらされていたが、風邪や呼吸器系の病気は特になかった。私は寒さそのものを病因とは考えていない。

　　私たちの業界で風邪が最も多いのは、月曜日、祝日の翌日、宴会やパーティーの翌日など、おいしいものがたくさんある日である。また、出張の多いセールスマンなどにも風邪が多いようだ。旅行中は、自宅にいるときとは日常生活が明らかに変わり、食べ過ぎ、アルコール性刺激物の飲み過ぎ、精神的緊張の増大、不規則な腸、適切な運動不足、睡眠不足になりやすい。疲労は、それがどのような形で蓄積されたものであれ、非常に重要な要素であり、その理由は、疲労によって生じる血液や組織の代謝の変化にある。

　　風邪の症状とは？発作の重症度によって異なる。中等度の風邪の場合、コリーザ、鼻や咽頭の炎症、頭痛、筋肉痛、倦怠感、食欲不振、倦怠感などである。これらの症状は、2つの大きく異なる全身性障害の症状でもあり、一方は非常に流行し、頻繁に診断されるが、もう一方はかなりまれである。

　　11年間にわたる数千例の風邪の研究と、風邪をひいていない人に急性風邪の分泌物を接種する試みが何度も失敗した経験から、私は上気道を侵す急性風邪は、第一義的には感染症ではなく、全身性障害の症状症候群に過ぎないと確信している。

　　様々な重症度の風邪の症例を実験室で注意深く調べた。尿の酸性度、アルカリ性予備能の指標となる血液のCO結合力、血液中のカルシウム含量、糖含量、非タンパク質窒素、基礎代謝の検査も行った。尿の酸性度は常に正常値より高く、中には800度（正常値350度）にも達するケースもあった。血液中のCO2結合力はすべてのケースで低く、最高値は52％であった。(代謝率は常にマイナス側であった（これらの症例は、甲状腺の活動が乱れているという症状がなかったため、注意深く選ばれた）。

調査結果のまとめ

　　血液化学に変化が生じ、その結果、血液が供給される組織にも変化が生じる。血漿や組織に含まれる重炭酸塩や予備塩基が減少し、特にナトリウム塩とカルシウム塩が減少する。甲状腺の活動にも変化があり、代謝率の低下によって示される。血液中の糖分がわずかに減少し、非タンパク質窒素がわずかに保持される。鼻やのどの分泌液は通常よりアルカリ性が低く、リトマス試験紙に対して明らかに酸性の反応を示すこともある。

　　すなわち、アルカリ性バランスの乱れ、あるいは予備軍の乱れ、言い換えれば、軽度のアシドーシス、よりよく言えば、血漿中の重炭酸塩含有量の減少による血漿の「緩衝」作用の低下である。この結論は、徹底的なアルカリ化治療によって、風邪は必ず頓挫し治るという治療法によって補強される。

アシドーシス誘導

　　私は、アンモニウムとカルシウムの塩化物を投与して人工的なアシドーシスを引き起こすことによって、単純なコリーザからグリッペやインフルエンザまで、程度の差はあれ、風邪のすべての症状を誘発することができた。症状の重症度は、誘導されたアシドーシスの程度と正比例していた。重症のアシドーシスでは、微熱を含めて「インフルエンザ」の典型的な症状がすべて見られた。炭酸水素ナトリウムを経口および直腸から大量に投与すると、症状は急速に沈静化した。

頓挫治療薬

　　咽頭の乾燥や軽いコルジア、鼻の粘膜のうっ血が始まっているときにこの病気にかかり、炭酸水素ナトリウムを大量に投与して尿がリトマス試験紙ほどのアルカリ性になるまでアルカリ化すれば、「風邪」は必ず頓挫する。私は通常、60gの炭酸水素ナトリウムと一緒に、大きなコップ1杯のお湯を2時間おきに3回分処方し、成人には30分おきに1gのカルシジン（カルシウムとヨウ素の配合剤）を6回服用するまで与える。

　　たいていの風邪は午後遅くから夕方にかけて症状が出始めるので、頓服薬はこの時間帯に就寝前まで服用するのがよい。頓服薬を服用するときは、普段の食事は控えるか、牛乳と穀類、またはスープかスープにする。腸が便秘している場合は、下剤や下剤で腸を動かすのではなく、石鹸液の浣腸で下部の腸をほぐすべきである。この治療法は、風邪の初期に行えば、風邪を予防することができる。

　　風邪が嗄声と大量のコリーザを伴う段階まで進行した場合、またはこの状態が一般に「風邪」と呼ばれる状態まで進行した場合、私は次のような治療を行う：

　　初回は炭酸水素ナトリウム60gとカルシジン1gを投与し、その後炭酸水素ナトリウム30gとカルシジン1gを2時間おきに6回投与し、その後風邪が治るまで起きている間は炭酸水素ナトリウム20gとカルシジン3gを3時間おきに投与する。炭酸水素ナトリウムの投与は、常に大きなコップ1杯のお湯の中か、その後に行う。局所的には、朝晩、メタフェンの1対5000溶液、または他のアルカリ溶液（水1パイントに対して炭酸水素ナトリウム1ドラム）を鼻と喉に噴霧する。腸に便秘がある場合は、下剤や下剤は処方しないが、石鹸液の浣腸で下部腸の緊張をほぐす。

　　予防は、運動と、バランスのとれた、個人の身体活動に完全に適応した食事によって維持するのが最も効果的である。

結論

　　鼻炎、咽頭炎、喉頭炎、気管支炎、グリッペ、インフルエンザ、肺炎を含む風邪とその後遺症は、一般に私たちが病気と考えるような感染症ではなく、アルカリ性の予備軍やバランス（酸塩基平衡）の乱れによるものである。障害の程度が重ければ重いほど、病気も重篤になる。

　　バランスの悪い食事、運動不足、疲労、便秘、体内の感染症など、軽度のアシドーシスを引き起こしたり、血漿の「緩衝」作用を乱したりする可能性のある状態が、風邪を引き起こす一因となる。風邪は、適切な食事、運動、炭酸水素ナトリウムやアルカリイオン水の注意深い使用により、アルカリバランスを維持することで予防することができる。

　　風邪は、炭酸水素ナトリウムを、少量のカルシジンまたはヨウ素とカルシウムとともに、全身を十分にアルカリ化するのに十分な量投与することによって、中絶することができる。

　　風邪は、同じ薬を少量ずつ、頻繁に繰り返し投与することによって治すことができる。

ディスカッション

　　ウェイド・ライト博士は、ドシェズによる約4万人の風邪の研究に注目した。その結果、季節的なピークがはっきりした。このピークは太平洋岸でもニューヨークと同じように起こり、気温の変化とは無関係であった。

　　エモリーW.シンク博士は、ミシガン大学でフットボールの試合が終わると、いつもより多くの風邪が流行することを指摘した。これは疲労によるものなのか、それとも暴露によるものなのか？瀉下薬を投与した場合、風邪は平均して2日間長引くことが明らかになっている。とはいえ、何らかの薬を与えることには心理学的な意味があった。彼の一般的な意見は、風邪の蔓延には何らかの接触感染があるというものだった。

　　ペンシルバニア鉄道会社のマッセイ氏は、一般的な感染症は、風邪をひくと2日ほど長引くと断言した。

以下論文（英文）

“The Common Cold” Etiology, Prevention and Treatment*

VOLNEY S. CHENEY, M. D., FELLOW A. P. H. A. Medical Director, Armour and Co., Chicago, Ill.

　　IN ALL industries absenteeism on account of sickness is a serious economic problem. In a recent report of the Boston Edison Company covering a period of 10 years, the absences per year on account of sickness were 8.9 calendar days for males and 14 days for females. Among males, sickness caused 12 times as much absenteeism as accidents and the ratio for females was 171 to 1. Respiratory diseases caused nearly one-half of the total number of days lost by men. Out of every 10 men, 4 lost time during the year on account of “common colds.” Out of every 10 women, 7 lost time on account of the same cause. Males lost 1.4 days per year and females 2.1 days per year because of colds. Based upon this average, the economic loss caused by “colds,” in wages alone, in all the industries of the United States is several millions of dollars and when we also consider the losses due to decrease in efficiency, decrease in production, and the extra expenditures of the invalid, the total is enormous.

  There is no medical subject which has greater interest for civilized mankind than that of the “common cold.” My experience of many years among the aborigines of the Southwest convinces me that colds, as we know them, are a product of civilization. The layman uses the term “a cold” to cover a multitude of conditions which even the medical man does not always differentiate; viz, an acute coryza; rhinitis; pharyngitis; laryngitis; bronchitis; la grippe; influenza and sometimes tonsillitis.

 

RESEARCH WORK MEAGRE

  There has been a dearth of research work in the etiology of colds, except in an endeavor to prove the theories that a cold was either a primary infection by one or a group of bacteria, or due to a filtrable virus. This lack of research work must be due to the fact that a cold is ordinarily considered a rather trivial affair and one which does not respond readily to treatment but runs its natural course; it cannot be due to the apparent economic unimportance of a cold, for statistics show that about 45 per cent of absenteeism in most of our large industries is caused by colds or their sequelae. Where it does not cause absence from work, it materially affects a person’s efficiency and, in that way, effects also a great economic loss.

  The accepted definition for “a common cold” has been “an acute infection of the nasal and pharyngeal regions, or of the upper respiratory tract”; but no one has been able to demonstrate that any one of the many bacteria normally inhabiting the nasal, buccal and pharyngeal cavities, is the cause of a cold, nor has it been conclusively proved that a group of bacteria is responsible for the symptoms we call “a cold.” The infectious origin of a cold is only an unproven theory, and a theory based upon a false premise because in the early stages of a cold the secretions from the nose are always sterile and the organisms usually regarded as being the causative factor are only secondary invaders of the latter stages.

  Another theory as to the etiology of colds is that of a filtrable virus as brought forth by Kruse in 1914, but this theory was also definitely demonstrated as being untenable through a series of experiments by Robertson and Graves in 1924.

 

The International Medical Digest, January, 1927, says:

  Summarizing the present knowledge of the bacteriology of common colds, one must say that, as yet, there has not been found any specific organism that can be considered as the etiological factor. The possibility of a filtrable virus as a specific cause for rhinitis is interesting but, up to the present time, the evidence is too conflicting to accept it as a fact.

  It soon becomes apparent that for a proper evolution of the causes for colds, one must go further than the study of the bacteria in the upper respiratory tract.

  That is just what I have been doing in mv study of colds-going beyond the study of the bacteria in the upper air passages and seeking a systemic disturbance of which the syndrome of a cold is only a local manifestation.

  I have never been thoroughly satisfied that a cold was only a trivial affair and was primarily an acute infection of the upper respiratory tract. For the past 11 years, I have been making an intensive study of colds, their etiology, their course, both with and without treatment, and the after results or sequelae.

 

COLD IS NOT INFECTIOUS

  The first thing that I want to oppugn is that “a cold is an acute infection.” I have been able to disprove this by experiments on a number of people free from cold by trying to inoculate them with the secretions of an individual suffering from an acute cold. As infectious diseases are generally most contagious in the period of incubation or the early stages, I chose the time when the secretions were most profuse for my inoculations. In no single instance was a cold contracted. If a cold were an acute infection, its origin or source could nearly always be definitely traced; but this is rather a hard thing to do and it is generally turned off with the remark, “I must have been exposed to a cold somewhere.” It is true that a cold will frequently run through families and through offices where the clerks are closely associated, but this does not prove that a cold is spread by contact with other persons. These individuals, in the home and in the office, are subjected to the same unhygienic conditions of environment, and those conditions are the factors in bringing about an altered metabolism and a systemic disturbance affecting all the fluids and secretions of the body.

 

EFFECT OF CLIMATIC CONDITIONS

  Climatic conditions have always been held responsible in some way for colds.’ Inclement weather conditions-of which the chief are severe cold, dampness, windiness, or sudden change of temperature-are frequently considered the exciting or at least a contributory cause of colds. The incidence of colds is generally greatly increased in the winter months and cold weather. Many observers have tried to explain why colds should be more prevalent in cold weather, and the theory most frequently advanced is the disturbing influence of cold upon the heatgoverning center, through the autonomic nervous system; but the physiological function of the heat regulating center is to adapt the organism to frequently changing climatic conditions, and in health its regulating function is not easily disturbed.

  During the winter months, we lose a part of the actinic effect of the ultra-violet rays of the sun because of its southern declination requiring the rays to pass through a thicker stratum of atmosphere which, especially if smoke-ladened, acts as a filter to the rays and materially decreases their chemical action upon the blood, chiefly influencing its calcium content or calcium fixation.

  Climatic variations are a contributing factor only so far as they inhibit our normal activities and decrease our utilization of protein foods which are always in excess of what we normally require. We eat too much and exercise too little in cold weather. Colds are less frequent in warm weather because we eat less of high protein foods and exercise more. A lumber camp in which I spent several years and where the men were exposed to all kinds of weather and sub-zero temperature, was particularly free from colds and respiratory diseases. I do not consider cold, per se, as an etiological factor.

  The times of the greatest incidence of colds in our industry is on Mondays, days following holidays, and days following banquets or parties where there is an abundance of good things to eat. I have also observed that colds are very prevalent in our traveling salesmen and others who are on the road a great deal. While traveling there is a decided change in daily routine compared to the one maintained while at home, a proneness to overeat, drink too much alcoholic stimulants, an increased mental strain, irregularity of the bowels, lack of proper exercise, and loss of sleep.’ Fatigue, no matter how it is acquired, is a very important factor, and the reason for this is the altered metabolism of the blood and tissues which it produces.

  What are the symptoms of a common cold? They vary with the severity of the attack. In a moderately severe one they are coryza, nasal and pharyngeal irritation, headache, muscle-ache, lassitude, anorexia, and malaise. These are also the symptoms of two widely divergent systemic disturbances, one of which is very prevalent and frequently diagnosed-the other is rather rare.

  In a study of several thousand cases of colds extending over a period of 11 years, and after numerous unsuccessful attempts to inoculate cold-free persons with the secretions from acute colds, I am thoroughly convinced that an acute cold affecting the upper respiratory tract is not primarily an infection but only a symptom syndrome of a systemic disturbance.

  A number of cases of colds of varying severity were carefully studied in the laboratory. Observation was made as to the degree of acidity of the urine; the CO, combining power of the blood as an indicator of the alkaline reserve; tests were also made to determine the calcium content of the blood, the sugar content; non-protein nitrogen and the basal metabolism. The urine invariably carried a higher degree of acidity than the normal-in some cases as high as 800 (normal 350); the CO2 combining power of the blood in all cases was low, the highest being 52 per cent; the sugar content of the blood was generally decreased (below 100 mg. per 100 c.c.); the metabolic rate was always on the minus side. (These cases were carefully selected because of their lack of any symptoms of disturbed thyroid activity.)

 

SUMMARIZING FINDINGS

  There is a change in the blood chemistry and, consequently, there must be a change in the tissues supplied by the blood. There is a decrease in the bicarbonates or reserve bases contained in the blood plasma and the tissues, notablv in that of the sodium and calcium salts; and an increase in the bicarbonate tolerance as determined by Sellard’stest. There is also a change in the activity of the thyroid gland, manifested by a decrease in the metabolic rate; a slight decrease in the sugar content of the blood with a slight retention of non-protein nitrogen. The secretions of the nose and throat are found to be less alkaline than the normal, sometimes having a decidedly acid reaction to litmus paper.

  These findings seem to point the way to the conclusion that a cold is a local manifestation of a systemic disturbance; namely, a disturbance of the alkaline balance or reserve, in other words, a mild acidosis, or perhaps better stated, a lessening of the “buffer” action of the blood plasma through a decrease in its bicarbonate content. This conclusion is strengthened by treatment in which thorough alkalinization will always abort and cure a cold-a radical statement but nevertheless true, provided the treatment is thorough.

 

INDUCING ACIDOSIS

  I have been able to induce all the symptoms of a cold, in varying degree from a simple coryza to that of la grippe and the “flu,” by the induction of an artificial acidosis through the administration of ammonium and calcium chlorides. The degree of severity of the symptoms was in direct ratio to the degree of acidosis induced. In the severer degree of acidosis, all the classical symptoms of the “flu” were present, even including a low degree of fever. The symptoms rapidly subsided upon the administration of sodium bicarbonate in large doses by mouth and by rectum.

 

AN ABORTIVE TREATMENT

  If the disease is attacked when there is a beginning dryness in the pharynx or a slight corzya, or congestion of the mucous membrane of the nose, and alkalinization is instituted by large doses of sodium bicarbonate, until the urine is alkaline to litmus paper, a “cold” can always be aborted. Along with the sodium bicarbonate which I generally prescribe in 60 g. doses, accompanied by a large glass of hot water, every 2 hours for 3 doses, I give to an adult 1 g. of calcidin (a calcium and iodine combination) every half hour until 6 doses have been taken.

  Most colds begin to manifest themselves late in the afternoon or early evening and the abortive treatment is best given at this time up to retiring. At the time of taking the treatment, the usual meal should be dispensed with, or should consist of milk and some cereal, or soup or broth. If the bowels are constipated, they should not be moved by a cathartic or laxative but the lower bowels should be relieved by a soap suds enema. This treatment will abort colds, if taken in their incipiency.

  Where a cold has advanced to the stage where there is a hoarseness and a profuse coryza, or where this condition has advanced to what we generally term “a cold,” I use the following treatment:

  Initial dose 60 g. of sodium bicarbonate and 1 g. of calcidin, then 30 g. of sodium bicarbonate and 1 g. of calcidin every 2 hours for 6 doses, then 20 g. of sodium bicarbonate with /3 g. of calcidin every 3 hours during the waking period until the cold is checked. The administration of the sodium bicarbonate should always be in or followed by a large glass of hot water. Locally, spray the nose and throat with a 1 to 5000 solution of metaphen, or other alkaline solution (1 dram of sodium bicarbonate to one pint of water) morning and night. If the bowels are constipated, I prescribe no laxative or cathartic but use an enema of soap suds to relieve the lower bowels.

  Prophylaxis is best maintained by exercise and a diet which is well balanced and thoroughly adapted to the individual’s physical activities.

 

CONCLUSION

  Colds and their sequelae including rhinitis, pharyngitis, laryngitis, bronchitis, la grippe, influenza, and pneumonia are not infectious, as we generally consider a disease to be infectious, but are due to a disturbance of the alkaline reserve or balance (acid-base equilibrium). The more severe the degree of disturbance, the more serious the disease.

  Conditions capable of producing a mild acidosis or disturbing the “buffer” action of the blood plasma, are contributing factors in producing a cold: a poorly balanced diet, lack of exercise, fatigue, constipation, and infections anywhere in the body. Colds can be prevented by maintaining the alkaline balance through proper diet, exercise, and the careful use of sodium bicarbonate or alkaline waters.

  Colds can be aborted by administering sodium bicarbonate in doses large enough to thoroughly alkalinize the system together with small doses of calcidin or iodine and calcium.

  Colds can be cured by the administration of the same drugs in smaller and frequently repeated doses.

 

DISCUSSION

  Dr. Wade Wright called attention to Dochez’s study of colds in some 40,000 persons. This showed distinct seasonal peaks, the highest late in winter, with the next highest in the fall. These peaks occurred on the Pacific coast the same as in New York City and without relation to temperature changes.

  Dr. Emory W. Sink noted that after a football game at Michigan University there were invariably more colds than usual. Was this due to fatigue or to exposure? It has been shown that colds lasted on the average two days longer if cathartics were given. Yet there was something in the psychology of giving medicine of some sort. His general opinion was that there was some contact infection in the production of widespread colds.

  Mr. Massey of the Pennsylvania Railroad Company declared that the common